Copa-Cogeca: wątpliwości w sprawie umowy handlowej z Ukrainą
Copa i Cogeca poinformowały, że p do wiadomości ujawnienie szczegółów dotyczących rewizji artykułu 29 umowy o pogłębionej i kompleksowej strefie wolnego handlu UE-Ukraina (DCFTA), która zapewnia długoterminową pewność i stabilność w naszych stosunkach handlowych, co jest kluczowe dla producentów po obu stronach. Jednakże jest w tej sprawie wiele wątpliwości
Pomimo uznania wysiłków zmierzających do znalezienia równowagi w rozszerzaniu dalszych ustępstw na Ukrainę, nadal istnieją poważne obawy, szczególnie dotyczące traktowania sektorów wrażliwych.
- Zwiększenie kwot na drób (+30%), jaja (+300%), kukurydzę (+54%), alkohol etylowy (+25%), a zwłaszcza cukier (+498%) i miód (+583%), nadal stanowi poważne wyzwanie dla tych sektorów - poinformowano we wspólnym komunikacie. - Skala ustępstw jest nieproporcjonalna dla niektórych z tych wrażliwych sektorów rolnictwa i pozostawia producentów bez wsparcia, w czasie gdy sektory te są już pod presją wynikającą z wcześniejszej i nadchodzącej skumulowanej liberalizacji handlu.
Należy również podkreślić, że przyznana pełna liberalizacja budzi poważne obawy – zarówno natychmiastowe, jak w przypadku sektora pieczarek, który już znajduje się pod presją, jak i długoterminowe, zwłaszcza w przypadku różnych produktów mlecznych, które zostały w pełni zliberalizowane.
Pojawiają się również nierozstrzygnięte kwestie dotyczące praktycznej oceny zakłóceń na rynku w kontekście uruchomienia środków ochronnych. Jak zaobserwowano podczas dyskusji na temat autonomicznych środków handlowych (ATM), istniała znacząca rozbieżność między danymi przedstawionymi przez Komisję a doświadczeniami producentów w państwach członkowskich.
- Ponadto potrzebna jest większa przejrzystość w kwestii sposobu wdrażania warunkowości – zwłaszcza w odniesieniu do norm produkcji - czytamy w komunikacie Copa-Cogeca. - O ile dostosowanie prawa Ukrainy do przepisów UE jest krokiem pozytywnym, zwłaszcza w kontekście procesu akcesyjnego, o tyle egzekwowanie prawa w warunkach wojennych wiąże się z poważnymi ograniczeniami. Transpozycja przepisów to jedno, a zapewnienie skutecznego wdrożenia i przestrzegania przepisów w praktyce to zupełnie co innego.
W związku z tą wstępną reakcją niżej podpisane organizacje, wraz ze swoimi członkami, przeprowadzą teraz szczegółową analizę postanowień umowy, aby lepiej ocenić jej skutki. Nadal jesteśmy zaangażowani w dalszy dialog z Komisją Europejską, aby zapewnić sprawiedliwe, przejrzyste i praktyczne podejście do tych kwestii.
Stanowisko przedstawiono w imieniu stowarzyszeń:
- AVEC – Stowarzyszenie Przetwórców Drobiu i Handlu Drobiem w krajach UE
- CEFS – Europejskie Stowarzyszenie Producentów Cukru
- CEPM – Europejska Konfederacja Producentów Kukurydzy
- CIBE – Międzynarodowa Konfederacja Europejskich Plantatorów Buraków
- COPA-COGECA – Zjednoczony Głos Rolników i Spółdzielni w Unii Europejskiej
- ePURE – Europejskie Stowarzyszenie Producentów Etanolu Odnawialnego
- EUWEP – Europejska Unia Hurtowni Jaj, Przetworów Jajecznych, Drobiu i Dziczyzny
- iEthanol – Europejskie Stowarzyszenie Producentów Etanolu Przemysłowego i Napojów
